Quando começamos a discutir as razões de ter uma arma ou quais os objetivos de tê-la, acabamos por validar de certa forma o ponto dos comunas, de que o estado de algum modo tem direito de restringir direitos das pessoas. 

Todos têm direito de ter uma arma e defender-se e ninguém tem direito de restringir esses direitos. O que cada um vai fazer com essa arma é totalmente irrelevante. Discutir isso soa como: "ah mas se vc tiver liberdade de ir e vir o que vc vai fazer com ela?". 

O fundamento do direito precede as convenções