Oddbean

"Porque o Monero tem uma Emissão de Cauda A principal crítica feita a essa abordagem [emissão de cauda] é que isso significa que o suprimento de Monero é teoricamente infinito, causando inflação ao longo do tempo, enquanto moedas que limitam a recompensa do bloco têm um suprimento finito, sua escassez aumentando o valor ao longo do tempo. Achamos que esse argumento é insuficiente por vários motivos. Primeiro, de que serve uma moeda escassa e de alto valor que é facilmente atacada, censurada e subvertida devido à baixa segurança? Se alguma coisa, a baixa segurança diminuiria o valor, mais do que compensando o aumento que a escassez proporcionaria. Segundo, embora o suprimento de Monero seja teoricamente infinito, a inflação é linear e tende a zero como uma porcentagem anual, ao contrário do fiat, que é exponencial. A inflação de Monero é precisamente conhecida com antecedência e pode ser projetada com precisão, ao contrário do fiat, que pode aumentar mais ou menos em um determinado ano com base nos caprichos dos poderes constituídos. Isso ainda preserva o espírito cypherpunk de remover a possibilidade de corrupção humana por meio de tecnologia imposta por protocolo. Com o benefício adicional da tranquilidade de que a segurança do blockchain do Monero por meio da mineração estará disponível enquanto o mundo precisar. O último ponto que queremos abordar é o da justiça. O dinheiro é usado de várias maneiras, como reserva de valor, como meio de troca e como unidade de conta. Em um sistema onde a oferta é finita, a inflação irá parar, o que significa que aqueles que o usam como reserva de valor usam o sistema de graça. Eles se beneficiam da segurança contínua fornecida pelos mineradores sem pagar nada por isso, já que sem inflação, seu dinheiro não perde valor lentamente ao longo do tempo. Por outro lado, qualquer um que use a moeda como meio de troca é penalizado (por meio de taxas de transação potencialmente altas). Isso encorajará as pessoas a manter, mas não gastar, e distorce a justiça do sistema para favorecer os detentores. Ao ter uma emissão de cauda, isso equilibra a equação. Agora, os detentores também pagam um pequeno imposto, por meio da inflação, pela segurança do sistema. A emissão de cauda o torna mais justo para todos." https://localmonero.co/knowledge/monero-tail-emission?language=pt-br

Blockchains require paying miners. Without that incentive they don't work. Alternatively you can have no block reward and hope tx fees are enough to make up for it. But even if you succeed with that you eventually end up with something like below. This is only a small taste of Bitcoins future: https://image.nostr.build/9f76e4c0f830601c97c152d2b5336ab3a18630c758d0a4ae48b454c08199af30.jpg

Acredito que a Lightning chegou a tempo então, as pessoas terão de abrir canais usando seus bitcoins para transacioná-los em satoshis. Sou leigo nessas partes, se os Bitcoins todos forem minerados, como isso afetaria a segurança da rede? O que irá acontecer após esse acontecimento?

Sobre a segurança do BTC quando acabar todos os halvings, também é explicado no artigo. "O Bitcoin aposta que as taxas serão suficientes para sustentar os mineradores, mesmo que isso signifique excluir os empobrecidos. Monero faz uma aposta diferente. Monero aposta que as taxas por si só não seriam suficientes para a segurança da cadeia, por isso inclui uma emissão residual como parte do protocolo. Lembramos ao leitor que a recompensa do bloco nunca cairá abaixo de 0,6 XMR por bloco, nunca. Isso será suficiente para incentivar os mineradores? Não sabemos, mas certamente é melhor que 0, que é o que quase todas as outras moedas incorporaram ao seu protocolo."