(2/4)

ถ้าพูดแค่นั้นมันดูไม่มีอะไรผิดปกติใช่มั้ย แต่สิ่งที่พีคที่สุดคือข้อสรุปของบทความครับ เป็นใจความสำคัญที่อ่านแล้วกุมขมับที่สุด

ในบทความเค้ากล่าวไว้ชัดตั้งแต่แรก ว่าเงินเฟ้อทำให้เกิดการปรับโครงสร้างทางสังคม (Inflation restructures the social order.) เพราะการเปลี่ยนแปลงราคาสินค้าที่แตกต่างกันออกไป จะทำให้เกิดผู้แพ้-ผู้ชนะ

แต่ในช่วงท้ายบทความ เค้าปล่อยหมัดเด็ดด้วยการโชว์การวิเคราะห์ขั้นเทพ(?!)

โดยการเอาอัตราส่วนกำไรต่อยอดขาย (Markup) ของ บ.เอกชนมาเทียบกัน เพื่อดูว่า บ. ใหญ่ๆ ขายสินค้าได้ % กำไรสูงกว่า บ. อื่นๆ แค่ไหน แล้วเอาผลต่างที่ได้มาเปรียบเทียบกับดัชนีราคาขายส่ง (Wholesale Price Index)

ผลการวิเคราะห์ที่ได้ แปลไทยเป็นไทยก็คือ ยิ่งช่วงไหนอัตราเงินเฟ้อสูงขึ้น บ. ใหญ่ๆ จะยิ่งทำกำไรต่อยอดขายได้มากกว่า บ. อื่นๆ ที่มีขนาดเล็กกว่า

และนำข้อมูลนี้มาสรุปความทันทีว่า เงินเฟ้อไม่ได้เกิดแต่จากรัฐบาลแบบที่ Friedman พูด แต่เกิดเพราะ บ. ใหญ่ๆ มันชิงขึ้นราคาสินค้าเยอะกว่า บ. เล็กๆ ต่างหาก เป็นไอ้พวกทุนใหญ่ผูกขาดหรอกที่ทำให้เงินเฟ้อ (ข้าวของแพง) ไม่ใช่เพราะรัฐบาล!! พวกนายทุนมันได้ประโยชน์จากสิ่งนี้ เงินเฟ้อคือการที่ บ. ต่างๆ แข่งขันแย่งชิงอำนาจกันเพื่อให้เป็นเจ้าที่ขึ้นราคาสินค้าได้เร็วที่สุด!!!

อิหยังวะ 55555555