ไม่คิดว่า ออสเตรียน คือ ศาสตร์โบราณนะ อย่างแรกเลยคือ ไม่มีใครในที่นี้แปล หรือ อธิบายถอดใจความหลักๆของเหตุและผลมาได้โดนใจพี่มากกว่า เพราะเอาเข้าจริง คนอ่าน Mises.org น้อยมาก ส่วนใหญ่ติดแหง็กอยู่ที่ demand supply ซึ่งเป็นศาสตร์โบราณเมื่อสองร้อยกว่าปี

เช่นเดียวกันกับนักเศรษฐศาตร์สายมาร์กซิสเช่น Thomas Piketty 

ใจความสำคัญคนเหล่านี้ก็ต่างออกตำรามาเพื่อหากินในระบบทุนนิยมทั้งนั้น

อย่างที่สองเลยคือวิวัฒนาการของ เศรษฐศาสตร์ออสเตรียนจะเน้นที่การกระทำของมนุษย์มากกว่า การครีเอตหรือสร้าง ตัวตนแบบฟูโก ครับ เพราะมันไม่ใช่จิตวิทยา 

ซึ่งตรงจุดนี้แน่นอนว่าเศรษฐศาสตร์ไม่ได้ตอบโจทย์เรื่องของวิวัฒนาการในเชิงวิทยาศาสตร์

อีกจุดหนึ่งเลยคือคำว่า Woke มันคือนิยามที่ฝั่งขวาในอเมริกาเรียกฝั่งซ้ายยุคใหม่ ซึ่งพ้อยหลักๆ ก็ต้องใช้คนเข้าไปแก้ ไปต่างอะไรกับสิ่งที่นำไปสู่อำนาจ ซึ่งไอ้อำนาจนี่แหละ คือสภาวะที่เปลี่ยนสังคมได้ เหมือนที่พี่และผมก็รู้ว่าไอ้อำนาจของพวกทหาร มันเปลี่ยนสภาวะทางเศรษฐกิจและสังคมไทยไปยังไง 

แตกต่างกันตรงที่ woke คือการเพิ่มอำนาจรัฐ(เพียงแต่ในวันนี้เรายังไม่ได้รัฐที่มาจากพรรคแห่งประชาธิปไตยย)  ส่วนอีกฝั่ง red pills พวกเค้าคิดว่าชีวิตพวกเค้าต้องแข็งแกร่งขึ้น และ ปลดแอกตัวเองจากตัวเองมากกว่าจากการให้อำนาจผู้อื่น

จริงๆ Libertarians Thailand เขียนการตอบโต้เหล่านี้เกือบหมดนะครับ ถ้าพี่เข้าไปอ่าน 

ช่วงนี้ผมสนใจทฤษฎีของ webber และ popper เป็นพิเศษ