鉴于日前的治安法众议，同时密集的颁布了一系列法律而言，我们的法实在太多了。脑水者认为，完善法律就是律法的制定，恨不得吃饭拉屎都有法律规定。但从法律的层面说，世界通行的立法基础是限制公权力的范围，以保护个人的私权为基准，一句通俗的话就是“对于政府，法无授权不可为;对个人，法无禁止皆可行”。而上述的诸多所伪法律，全是限制个人人身自由，扩大执法的权力和范围。

传统社会下面，帝王统治之下，它实行的是王法、家法。它的立法规矩就是从皇帝本人的意志。任何行为都不得违反皇权，侵犯皇家利益。如果与自然法发生冲突，还是以皇家为尊。这个怎么理解呢?自然法对于杀人盗窃这种犯罪是必须惩处的，杀人偿命，欠债还钱。但是一个皇子犯了杀人罪后，他会被偿命吗?大概率上是不会的，最多就是皇家以家法训斥一番，罚酒三杯。最不济也是“狸猫换太子”，还落得一个“王子犯法，与庶民同罪”的名声。而“民怨、民愤”这些东西，必要时可以利用一下，铲除竞争对手;不喜欢的奴才等等。当年慈禧翻杨乃武、小白菜案，杀了几千颗奴才的脑袋，真正的原因是奴才们的勾结，沆瀣一气好长时间了，需要敲打整治一下，收起它们的怠慢之心，腾出一堆位置，充实府库银两，让其它奴才更加战战兢兢，让天威不可测，才是王道! 如此快意翻覆，岂不美哉!

而法治国家的立法规矩主要是限制公权力的妄为。相比个人而言，那是一个庞大的体系，个人是完全没有抵抗力的。所以法律的基准就是保护个人的权利不受侵犯，具体的条文就在宪法当中明确。所有的法律制订都必须在宪法的框架下进行。保护个人就保护了所有的人，它不因为你是总统、部长、乞丐就区别对待。总统、部长也总会有成为普通人的时候，届时也需要法律的保护。可惜大多数都不这么认为。掌权者大概都以为自己天纵英才、天命在身、人间神灵。王朝崩溃与更迭都是不够狠、不够厉的问题。几百个王朝，几千个皇帝，倒霉鬼也就几百个而已。自己是绝不会成为那个倒霉的人。人间至乐，享受一生，管他身后洪水地狱。这就是循环了三千年的因果，文明之光始终无法照耀的罪恶之地。

法律如何才能不受侵犯，不被任意玩弄，限制住那些贪婪的欲望之手?现代法治国家的起源是英国，完美的形成者是美国。羡慕美国体制而仿而效之的有海地、利比里亚，全都是该地区最贫穷落后的国家。它们真的完全效仿了吗?只见其形，不见其神。这才是关键所在。维持法律的权威才是制度完善的根本保障，利比里亚在于美籍黑人的优越感。高于其他的等级特权，奴役了非籍黑人。海地则空有躯壳，实则暴君独裁模式，数十年不间断。腐败贪污无一不在，这种视法律于无物的制度叫模仿吗?没有法治精神的社会、制度，就算制度的设计再怎么精巧绝妙，总会有心怀不轨的破坏改变，变成它们的表面游戏。华盛顿的伟大就在于作为总司令时，要号令天下是轻而易举的。但是什么阻止了他的野心，和众多好友的一起，设计了一套还算不错的制度，还良好的运行了两百多年，还仍然充满活力和希望。或许能遏制住野心和欲望的并不是人，他们是神明的化身。就像摩西于以色列人一样。