O problema eh que "Igualdade de Genero" nunca foi o objetivo da seleçao natural e tambem nao eh o que acontece em um mercado aberto.

O dimorfismo sexual (desigualdade entre os sexos) nao eh soomente um fator presente em quase todas as especies de animais, mas tambem um elemento propulsor da vida. Eh preciso dessa desigualdade para haver sustentabilidade.

Um estudo realizado com militares americanos verificou que grupos de homens+homens tiveram performance superior a grupos de homens+mulheres e ainda mais de mulheres+mulheres. As diferenças entre genero se acentuam em ambientes de performance e tensao (mais de 90% dos grandmasters de Xadrez no mundo sao homens, mesmo sendo um esporte puramente intelectual). Portanto, entende-se que machos e femeas se diferenciam (dimorfismo sexual, segundo a biologia).

Ao explicitar a dinamica reprodutiva entre machos e femeas humanas (tirando de jogo a ovulaçao oculta que as femeas possuem), os machos poderiam saber melhor com quem estao lidando (fazendo juizo de valor segundo o historico da femea = pureza) e as femeas poderiam se adaptar tornando-se e preparando-se para conseguir atrair o melhor macho possivel (objetificando o poder, coragem e proteçao nos machos).

Isso tornaria o mercado sexual mais sustentavel e AINDA MAIS DESIGUAL que hoje, sendo assim, mais saudavel, pois ambos assumiriam papeis diferentes na dinamica mais antiga entre os seres vivos (o dimorfismo sexual eh presente em quase todas as especies). Poderia se dizer que igualdade de genero eh diretamente proporcional ao colapso biologico de uma especie.


Fraudes de contrato haveriam, mas novamente, o mercado se estabilizaria criando maneiras de autenticaçao fidedignas. O consumo sexual desenfreado iria parar para dar espaço a uma preferencia temporal mais estavel e longiva: familia e descendencia.