读政治思想史和读哲学史在心理态度上会存在明显的差异。
读哲学史，看到对你而言不是很有说服力的理论，可以放松，看过了也就看过了，可以雁过而水无痕。
但读政治思想史碰到对你而言不是很有说服力的观点，比如说某个主体是绝对正确的，君主，普遍意志，阶级，民族等等，说它们会违法是不可能的，因为它们本身就是法。再比如说政体形式问题，要我们按哪种形式组织。这些不同意会有更强烈的心理反抗冲动：能说服别人但没能说服我。
因为政治思想对现实来说，后果范围更大，影响更快，作用更直接，所以更警惕是合理的。

nostr:nevent1qqsvk0d8xq42p4l8qs83xaq56yf4dhac243lunrx442fmdvsp22g6kqpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfdupzq3qka9c4flhfdr0l524yn5qy9h0fyhdu0qnp89hc8ulf6a2wz2p8qvzqqqqqqyl3jja0